Televisioalalla on ollut "ideologinen" keskustelu vuosia. LG: n edustama OLED-leiri ja Samsungin edustama kvantti-leirintäala väittävät edelleen, kuka on tulevaisuus.
Aivan kuten "vasemmalle tai oikealle" tuli kiistanalainen historian aikana, nämä kaksi jatkoivat keskustelua tämän aiheen takia. OLED-teknologian edessä Samsungin kahden käden valinnat osoittavat poikkeuksellista ristiriitaa. Alun perin Samsungin matkapuhelimella OLED-tekniikka, joka ei rentoutunut Castle Peakissä, meni Samsungin TV-liiketoimintaan, mutta korvattiin uudella kvanttipisteteknologian vaiheella - QLED-teknologialla.
Tämä keskustelu näyttää kuitenkin täyttyvän QLED-teknologian kypsyydessä.
Matkapuhelimessa loistava OLED ei käynnistä televisiota?
Vuonna 2007 Samsung tuotti ensimmäisen OLED-näytön. Tuolloin teollisuus ei tiennyt paljon OLED-näytöistä, ja monet valmistajat eivät välittäneet. Samsung on ajautunut OLED-paneeliin Galaxyn alkuperäisestä matkapuhelimesta. Tuolloin OLED-tekniikka oli hyvin epäkypsä ja siinä oli monia vikoja. Samsung tunnusti kuitenkin tämän teknologian tulevaisuuden, joten kolmen sukupolven tuotteiden jälkeen se lopulta näki pilven. Nykyään Samsung on melkein hallinnassa maailmanlaajuista OLED-matkapuhelinpaneelin tuotantokapasiteettia, Applen seuraavan sukupolven tuotteet käyttävät Samsungin OLED-näyttöä.
Samsung on kuitenkin välttänyt OLED-teknologian omissa TV-tuotteissaan. Alkuperäinen kypsä tekniikka ei ole saanut huomiota TV-tuoteryhmässä. Vaikka Samsung yritti käyttää tätä tekniikkaa OLED-teknologian varhaisessa kehityksessä, Samsung lopetti OLED-näytön TV: n vuonna 2014 ja kääntyi heti kvanttipistetekniikkaan ja kehitti myöhemmin kvanttipistetekniikan kvanttitekniikan päivityksen. Uusi näytön tyyppi, nykyinen QLED-näyttö.
TV-teollisuus on täysin erilainen kuin matkapuhelimet. TV-näyttöjen kysyntä on "kirkas, pitkä ja leveä". TV: n elämä on usein jopa 5–10 vuotta, ja kiehtovien värien ominaisuudet voivat olla suuri myyntipiste matkapuhelimissa, mutta televisiossa. Se on todennäköisesti vika.
Samalla tavoin Samsung vaatii OLED-teknologian käyttämistä matkapuhelinpaneelissa, mutta sen jälkeen kun olet siirtynyt TV-paneelin kvanttipistetekniikkaan, se päivittää myöhemmin kvanttipisteteknologian QLED-tekniikkaan. Koko prosessi on aivan kuten OLED-tekniikan valitseminen matkapuhelimissa, eikä se ole rentouttava.
OLEDin ja QLEDin keskustelu TV-alalla jakautuu.
Kahden tai kolmen viime vuoden aikana on ollut paljon keskustelua OLEDin ja kvanttipisteteknologian välillä teollisuudessa.
LG valitsi OLED-teknologian ja perusti OLED-leirin. Useiden vuosien ajan se on kohdannut Samsungin QLED-leirin joen yli ja muodostaa vastakkaisen voiman.
Alalla on aina ollut ääni - OLED-näytöt eivät ole vain riittävän kypsiä, ja OLED-näytöt näyttävät asteittain niiden edut, kun kapasiteetti ja kustannukset ovat tasapainossa. Syy siihen, miksi LG vaatii, on luultavasti sama.
Mutta Samsungin QLED-tekniikan valinta ei luultavasti ole vain siksi, että "OLED-näytöt eivät ole riittävän kypsiä." Erityisesti viime vuonna Samsung osti QD Visionin, kvanttipistemateriaalien kehittäjän Yhdysvalloissa, ja anna teollisuuden nähdä, että keskustelu OLEDin ja QLEDin välillä näyttää olevan vähitellen selvä.
Erityisesti kvanttipisteteknologian parantamisen jälkeen QLED-näyttöjen käynnistämiseksi OLED: n ja QLED: n välinen strateginen tasapaino rikkoutuu vähitellen. Toisaalta OLED-tekniikka on edelleen puolilämmityksen tilassa - alhainen tuottavuus, korkeat kustannukset ja huono luotettavuus; Toisaalta QLED-näytöllä on alhaiset kustannukset, ja niillä on korkeat väriarvoarvot, puhdas väri, vakaa ja kestävä suorituskyky jne. 100 väriä, yli 70 erilaista OLED-näyttöä. Samalla kuvanlaadulla QLED: n energiansäästö on kaksi kertaa enemmän kuin OLED-näytöllä, ja valonopeus kasvaa 30%: sta 40%: iin ja sen energiankulutus on pienempi. Nämä tekijät huomioon ottaen QLED TV: n markkinapotentiaali on valtava.
