OLEDia pidetään seuraavan sukupolven tekniikaksi, joka voi korvata nestekidenäytön, joten monessa suhteessa ei ole pienintäkään etua. Tämä on epäilemättä.
OLED-etuja
Ensinnäkin, edullisin etu tietenkin on OLED-TV: n musta taso. Ns. Mustan tason suorituskyky on yksinkertaisesti kuinka musta televisio voi olla. Tässä vaiheessa on outoa, että OLED-näyttö, joka voi täysin poistaa kunkin pikselin käytöstä, ei ole voittaja. Tietyissä LCD-televisioissa on tietysti myös alueellista himmennystekniikkaa, mutta tämä ei ole vielä yhtä herkkä kuin OLED-värin musta, eikä se ole täydellinen musta. Jopa LCD-televisiot ensimmäisestä kynästä, jotain "huimausta" ilmiö on edelleen väistämätön.
Sen jälkeen kun sanoit mustan tason, sinun on ehdottomasti mainittava kontrasti. Ns. Kontrasti on se ero, että televisio voi tehdä kirkkaimpien ja tummimpien ääripäiden välillä. OLED on voittaja, koska se tarjoaa täydellisen pimeyden ja erinomaisen suorituskyvyn erittäin kirkkaissa kohtauksissa. Yleiskuva kuvan laadun kannalta on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista, mutta se voi tehdä kuvan realistisemmaksi.
Mainitsin vain nestekidenäytön taustavalon, joka myös johti sen huonoon suorituskykyyn valon tasaisuudessa, eli näytön kirkkaus ei ole edes tasainen. Tässä vaiheessa reunavalotettu taustavalojärjestelmä on erityisen havaittavissa, ja voi olla edes reuna-vuoto. OLEDit toimivat paremmin tässä vaiheessa, mutta ne eivät ole täydellisiä, varsinkin alussa OLED-televisioissa, joissa näytön osissa oli ongelma hieman tummempana. Lisäksi OLED-näytön kaareva pinta aiheuttaa jonkin verran epätasaisuuksia.
Seuraavaksi OLED: n vahvuus on katselukulma. Itse asiassa tämä on yksi LCD-televisioiden heikkouksista. OLED-televisiot eivät heikkene merkittävästi kirkkaudessa ja väreissä, ei väliä kuinka äärimmäisiä ne ovat, mutta LCD-televisiot eivät voi tehdä tätä. Vaikka jotkut LCD-TV-paneelit ovat paremmin off-axis-näyttötekniikkaa, hinta on suhteellisen alhainen.
LCD-etuja
Me kaikki tiedämme, että yksi OLED-näyttöjen eduista on se, että ne kuluttavat vähemmän virtaa, koska kuvan pimeissä paikoissa pikseliä voidaan poistaa kokonaan pois päältä, jolloin saavutetaan paras virransäästö. Yllättäen kuitenkin, LCD-televisiot eivät useinkaan ole huonompia kuin OLED-televisiot todellisen energiankulutuksen ja jopa paremman. Ensinnäkin nestekidenäyttöjen virrankulutus on lähes riippuvainen vain taustavalon kirkkaudesta, joten sen energiankulutus on erittäin vakaa. OLED-televisioiden on oltava tehokkaampia, ellei itse kuvasisältö ole tummempi tyyppi, muuten se voi vain vähentää kirkkautta mahdollisimman paljon ja OLED-näytön kontrastisuorituskyky on erittäin herkkä kirkkaudelle, mikä tekee tästä kompromissista erittäin epätaloudellista.
Tietenkin OLED-puhelimet ja OLED-televisiot ovat erilaiset paikannuksessa. Matkapuhelimessa on vain lyhyt käyttöikä, ja televisiolla on aina virtayhteys ja se on erittäin laadukas. Siksi sanotaan, että energiankulutus on lohko, OLED TV on edelleen todella voittava LCD-televisio.
Jos pidät suurikokoisista televisioista, LCD voi olla parempi vaihtoehto. LCD-televisiot ovat erittäin monipuolisia ruudun koon valintaan, alle 20 tuumasta yli 100 tuumaa. Ehkä johtuen korkeammista tuotantovälineistä ja vähemmän toimittajia nykyiset OLED-televisiot ovat saatavilla kolmessa koossa: 55, 65 ja 77. Näistä 77-tuumaisesta televisiosta voi joutua hintaan 100 000 yuania. Joten tavallinen kuluttaja, jos haluat televisiota, joka on pienempi kuin 55 tuumaa tai suurempi kuin 65 tuumaa, niin ainakin tällä hetkellä on vain yksi LCD-vaihtoehto.
Tietenkin uuteen tuotteeseen LCD-televisioiden hinta on varmasti halvempi kuin OLED-televisiot. Jos voit, voit ostaa huippuluokan LCD-televisiota menneisyydestä, ja huomaat, ettei se toimi huonosti. Lisäksi LCD-televisioilla on huomattavia etuja yleisessä kirkkaudessa, mutta koska OLED TV ei itse ole liian huono, tämä etu on melkein vähäpätöinen.
Vaikka olemme verranneet monien OLED-televisioiden ja LCD-televisioiden etuja, ne ovat todella litteät monissa paikoissa.
Esimerkiksi päätöslauselmassa ja HDR: ssä, jotka kaikki korostavat tänään, itse asiassa OLED: lla ja LCD: llä ei ole etuja tai haittoja näiden kahden tekniikan toteutuksessa. Tarpeetonta sanoa, että päätöslauselma voi saavuttaa suosituimman 4K-tason. HDR: n osalta molemmilla televisioilla on myös malleja, jotka tukevat tätä tekniikkaa. Vaikka kahden HDR-esityksen välillä on hienovaraisia eroja, kuten LCD-näyttö voi tuottaa kirkkaamman suorituskyvyn, ja OLED on parempaa kontrastissa, mutta yleinen ero ei ole suuri.
Muut kaksi sidotaan myös tärkeään alueeseen eli niiden tukemiseen laajalle värivaihtelulle. Ns. Laaja värisignaali yksinkertaisesti on joukko värejä, joita on kehitetty, ja tuote voi kattaa suurimman osan soveltamisalasta. Toisin sanoen tällainen televisio on monipuolisempi värintoistoissa. Teoriassa, onko se LCD-TV tai OLED-TV, ne kaikki tukevat laajaa värisävytasetta. Vaikea erottaa voittaja ja häviäjä voi vain sanoa, että valtaosa OLED-televisioista tukee laajaa värisävyä ja vain osa LCD-televisiosta (lähinnä Samsungin QLED-tuotteista) tällaisten standardien saavuttamiseksi.
Joten kun puhumme siitä, miten päätämme? Jos uskot, että kuvanlaatu on vain yksi perusedellytys, ja haluat silti jatkaa alhaisia hintoja, LCD-näyttö on syytä harkita. Tietenkin, mitä sanoin tässä, on ostaa uudet LCD-tuotteet vuodelta. On myös hyvä olla mahdollisuus löytää keskellä ja huippuluokan LCD-televisiot aikaisemmin.
Niin kauan kuin on olemassa tietty kysyntä kuvan laadulle, on parempi ostaa OLED-televisio. Koska OLED-tekniikat ovat teknisesti kehittyneempiä, saat paremman kuvanlaadun samalla hinta-alueella. Vaikka OLED-TV: n hinta on suhteellisen korkea nyt, kysynnän kasvaessa kustannukset laskevat. Lisäksi olemme nähneet paljon hyvämaineisia OLED-väyliä (kuten LG: n OLED-kokoinen linja on lähes sama kuvanlaadussa), parempaa kokemusta tai OLED-tekniikkaa.
